נעים ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח' - פסקדין
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
1221-07
24.5.2010 |
|
בפני : נחמה נצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברוך נעים 2. שרה נעים 3. פנחס אלמסי 4. חיה אלמסי 5. שלום בוכריס 6. תמר בוכריס 7. אברהם חנני 8. לאה חנני 9. ציפורה אגרונוב סיפרו 10. משה אחרק 11. רחל אחרק 12. חיים פישמן 13. חנה פישמן 14. יוסף מצא 15. רחל מצא 16. דוד לוינזון 17. שרה לוינזון 18. בנימין קלימי 19. עליזה קלימי 20. אהרון שרייבר 21. ציפורה שרייבר 22. חיים בוקובזה 23. שושנה בוקובזה 24. שלמה ירוחם 25. דקלה ירוחם 26. ניסים כהן 27. עירית כהן 28. ארמנד אושר 29. טניה אושר 30. אורי ששון 31. דליה ששון 32. שושנה פרימר 33. יחזקאל צמח 34. אסתרג'ן צמח 35. שמואל מליק 36. ציפורה מליק 37. אלישע אוסמן 38. אסתר אוסמן |
: 1. בנק מזרחי טפחות בע"מ 2. אלישע כהן |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אכן זמן מה לפני הדיון היום, פנה ב"כ הנתבעים וביקש לשמור על זכותו להעיד מטעמו את רו"ח שעשוע, אשר לפחות לפי דברי רו"ח מחלב, פעל מטעמו, במסגרת המשימה שהוטלה בשעתו על רו"ח מחלב לצורך הפרוייקט מושא הדיון בהליך זה.
לא ראיתי סיבה למנוע מהנתבעים האפשרות הנזכרת, ולמעשה, גם הנחתי, כי רו"ח שעשוע יעדיף להתייצב בבית המשפט ולא להקדים תצהיר עדות ראשית לחקירתו.
בהליך זה, לא שונה סדר הבאת הראיות, וממילא, על פי המקובל, ראיות הנתבעים מובאות רק לאחר שהתובעים מצהירים "אלו עדי". כך שאין בבקשת הנתבעים, כדי לשנות ממהלכם הטבעי של הדברים.
יחד עם זאת, צודק בא כח התובעים, כי בהחלט תיתכן אפשרות, בעקבות חקירותו של רו"ח שעשוע, כי התובעים ידרשו ליתן התייחסות משלימה, שהלא במסגרת התצהירים שהוגשו, הם לא היו מודעים כלל להתפתחות שחלה בעקבות הזמנת רו"ח ח מחלב לדיון כעד מטעם בית המשפט בדיון קדם המשפט שהתקיים.
אלא, שלסיטואציה זו, התקין מתקין התקנות את האפשרות של בעל דין לבקש להביא עדויות הזמה, וככל שהתנאים יבשילו והנסיבות יצדיקו, ידרש לכך ביהמ"ש בבוא היום.
באשר לעובדה כי התובעים מסרו תצהירים שבחלקם הגדול הינו חופף זה לאחר ובשים לב לכך שהתובעים כולם נוכחים באולם, שעה שאחד מחבריהם מעיד, לא אוכל לכפות על התובעים שלא לנכוח באולם, זו זכותם כבעלי דין, יחד עם זאת, עליהם לדעת כי לנוכחותם באולם כי בזמן שאחד מהם מעיד עשויה להיות השפעה באשר למשקל העדות ולמידת האמון שיכול וצריך ביהמ"ש לרחוש, לדבריהם.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
נחמה נצר, שופטת
החלטה
המסמך שכותרתו "תנאים כללים" מתקבל ומסומן נ/20.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
נחמה נצר, שופטת
החלטה
המסמך שכותרתו "נספח ב' לכתב התחייבות – אשראי למימון בניה" מתקבל ומסומן נ/21.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
נחמה נצר, שופטת
החלטה
המסמך מיום 1.8.02 מתקבל ומסומן נ/22.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
נחמה נצר, שופטת
החלטה
השאלון שנשלח בין היתר לתובעת, מתקבל ומסומן נ/23 א'.
תשובות ע.ת. 1 לשאלון מתקבלות ומסומנות נ/23ב'.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|